T
De siste dagene har det vært liten tvil om hvilken sak som har dominert i nyhetsbildet. Vi er inne i den femte dagen av rettsaken til den høyreekstreme massemorderen Anders Behring Breivik, og alt du ser er Breivik ditt og Breivik datt. Selv ser jeg på Breivik som en eneste klovn. Da jeg først så bilder av ham på VG fikk jeg frysninger, men hvert eneste fnugg av autoritet forduftet da jeg fikk se ham i retten. Den stusselige hårveksten, de lubne kinnene og for å sette prikken over I-en, den vittigste stemmen. Dere opplever det kanskje annerledes, men for min del har han virkelig ingen autoritet.
Han sitter bare i retten og dummer seg ut. Likevel, får han love å sitte der og prate piss så alle kan få det med seg. Jeg er for ytringsfrihet, men vet dere hvor mange dumme folk det finnes der ute? Hvis vi lar Breivik sitter der og forklare seg om hvordan multikulturalisme er en ideologi og Paven var Europas militære leder, risikerer vi at en del idioter kan finne dette fornuftig.
Jeg tror religiøst på demokrati, og Breivik skal få lov å forsvare seg selv om hans muligheter for frikjenning er ren og skjær fantasi. Men hvorfor en slik mediedekning? Hvorfor behandle saken som om han har noe verdt å lytte til? Jeg vil ikke kneble noen, men denne mannen fortjener ikke å bli promotert slik han blir. Vi trenger ikke hjelpe ham å få flere tilhengere, i stedet for å gi ham akkurat hva han vil, kan vi ignorere ham. Noe mer fortjener han ikke.
-Vegard
Hahaha. Dere smartinger har klart å finne ut at jeg promoterer Breivik med å skrive om ham. Ja, på sett og vis gjør jeg jo det. Men det må jo nesten til hvis jeg skal prøve å endre hvordan stor media som Nrk oppfører seg rundt saken. Jeg sier ikke at folk skal slutte å skrive om ham, jeg sier at vi må få slutt på dette med at Brevik kan bruke rettsaken til en talerstol for sine ekstreme meninger.
